Un hombre de Corea del Norte se enfrenta a la deportación de Australia

Un hombre de Corea del Norte que ha pasado más de dos décadas en Australia ha hecho su intento de permanecer en el Tribunal Federal.

Danny *, de 52 años, huyó de Corea del Norte, se abrió camino a través de China y eventualmente llegó a Australia en 1993. Desde su llegada, ha trabajado en una variedad de trabajos en restaurantes y construcción.

También ha sido condenado por delitos de suministro de drogas y ha pasado cuatro años en prisión. En 2017, su visa fue cancelada conforme a las disposiciones obligatorias de cancelación de carácter de la Ley de Migración, y cuando fue puesto en libertad condicional, fue trasladado a detención por inmigración. Solicitó que se revocara la cancelación y se le restituyera su visa de protección permanente, pero no tuvo éxito ni con el gobierno ni con el Tribunal de Apelaciones Administrativas (AAT).

Si su visa permanece cancelada y él no recibe otra visa, será deportado o permanecerá detenido por tiempo indefinido.

El Tribunal Federal escuchó el jueves su último esfuerzo para revertir la cancelación: una solicitud de revisión judicial de la decisión de la AAT. Danny se sentó con sus abogados en la corte mientras discutían su caso.

Si bien el juez John Griffiths no tomó una decisión, expresó su escepticismo sobre los argumentos del equipo legal de Danny.

Una solicitud de revisión judicial requiere que un abogado demuestre que el tribunal cometió un error legal. El juez Griffiths continuamente presionó al abogado Jason Donnelly para que señalara un «error material» en la decisión de la AAT.

Danny le había dicho a la AAT que temía que su vida corriera peligro si lo devolvían a Corea del Norte, y que las autoridades norcoreanas lo perseguían como desertor.

Pero la AAT no compró los argumentos del hombre de que temía la persecución, diciendo que no había pruebas suficientes de que sería de interés para las autoridades de Corea del Norte.

El miembro del tribunal también encontró que la información general del país sobre Corea del Norte no abordaba directamente las circunstancias de Danny. El abogado de Danny, Jason Donnelly, argumentó que el fallo del tribunal fue erróneo, e hizo que la decisión de la AAT fuera irrazonable.

«¿Y qué? No estoy aquí para revisar los hallazgos de los hechos», dijo el juez Griffiths. «No puedo ver cómo … un hallazgo como ese es suficiente por sí mismo para dar lugar a un error jurisdiccional».

El juez señaló que la AAT decidió otorgarle al hombre el beneficio de la duda y asumir que había riesgo de daño si lo devolvían a Corea del Norte. A pesar de eso, aún se encontró que el riesgo estaba superado por el interés en proteger a la comunidad australiana y las expectativas de la comunidad de que no podía permanecer en el país.

«Regreso al punto que te he planteado unas 10 veces. ¿Dónde está el error material?» Justicia Griffiths dijo en un momento dado.

El abogado de Danny también argumentó que la AAT entendió mal las reglas que tenía que aplicar y que violó la imparcialidad procesal al pasar por alto parte de su argumento.

Fuera de la sala de audiencias, Danny le dijo a BuzzFeed News que «no tenía idea» de lo que haría si su visa no fuera reintegrada. «Es difícil», dijo. Fue pesimista sobre sus posibilidades de ganar el caso. Cuando se le preguntó cuál sería su futuro ideal, dijo: «Después de hoy, realmente no lo sé».

Danny dijo que ya había cumplido con su tiempo y que había superado su lucha con las drogas.

«Le conté todo a la inmigración, dije que soy un hombre cambiado», le dijo a BuzzFeed News. «Pero no lo aceptan. Pero el centro de corrección aceptó que soy un hombre cambiado. Si no creen, no puedo obligarlos a que me crean».

Dijo que ha perdido contacto con todos los que conocía en Corea del Norte.

Si Danny no tiene éxito en el Tribunal Federal, puede solicitar una visa de protección temporal, pero incluso si el gobierno determina que le deben obligaciones de protección, las consideraciones de carácter pueden impedirle recibir la visa. Si el caso es exitoso, regresará el AAT.

El juez Griffiths reservó su juicio, sugiriendo que lo entregaría la próxima semana.

* Seudónimo. Se suprime la identidad del hombre.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *